Analiza Politicianului: Vlad Gheorghe

Dacă acel document ar fi fost real, ar fi fost semnat, asumat şi prezentat în mod oficial. Faptul că a fost scurs în presă sub forma unui draft nesemnat, în afara cadrului legal, arată clar că scopul nu era acela de a clarifica, ci de a discredita. Asta nu e transparenţă – e o manevră politică de campanie. Iar acest lucru este penal

Mai grav, publicarea în mod neasumat a unui document aflat în stadiul de proiect arată că intenţia de a prejudicia imaginea candidatului exista înainte ca acesta să aibă şansa legală de a răspunde. Este o practică profund abuzivă, care decredibilizează instituţia şi pune în pericol corectitudinea procesului electoral

Documentul în cauză a fost transmis presei cu încălcarea procedurilor legale și înainte de expirarea termenului de 15 zile pe care legea îl prevede pentru transmiterea unui răspuns din partea candidatului

Faptul că acel document a fost scurs în presă sub forma unui draft nesemnat, în afara cadrului legal, arată clar că scopul nu era acela de a clarifica, ci de a discredita. Asta nu e transparență – e o manevră politică de campanie. Iar acest lucru este penal

ar fi vorba de zeci de mii de pliante distribuite în mod organizat în toate sectoarele Capitalei. Potrivit acestuia, acțiunea ar reprezenta o „operațiune coordonată” de amploare, care ar fi fost finanțată de un „mare partid politic” cu scopul de a compromite imaginea candidatului Nicușor Dan în ochii electoratului, în contextul alegerilor care urmează.

Este o plângere penală (…) cu privire la infracţiunea de înaltă trădare. Înaltă trădare, pentru că a fost infracţiune comisă de premierul României în funcţie şi asta atrage calitatea infracţională a respectivului şi trădare pe partea de fond pentru că a lucrat premierul României în beneficiu şi împreună cu putere străină pentru a provoca pagube severe în România, ţara pe care dânsul trebuia să reprezinte şi faţă de care jurase un angajament de fidelitate, un jurământ pe care nu şi l-a respectat, adică exact asta este definiţia infracţiunii de înaltă trădare

pentru că au existat victime în urma inundaţilor din anul respectiv, dar rămâne în sarcina Parchetului să lămurească dacă declaraţiile lui Ponta erau pentru inundaţiile din primăvară sau pentru inundaţiile din vară, pentru că şi asta este neclar. Dacă privesc inundaţiile din vară, atunci discutăm şi despre omor calificat

Este o plângere penală cu privire la infracţiunea de înaltă trădare. Înaltă trădare, pentru că a fost infracţiune comisă de premierul României în funcţie şi asta atrage calitatea infracţională a respectivului şi trădare pe partea de fond pentru că a lucrat premierul României în beneficiu şi împreună cu putere străină pentru a provoca pagube severe în România, ţara pe care dânsul trebuia să reprezinte

Este una dintre cele mai grave infracțiuni pe care le poate comite un cetățean român. Se pedepsește cu detențiunea pe viață sau cu închisoarea de la 15 la 20 de ani

Este o posibilitate

Alături de colegii mei din partidul DREPT, voi face plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de înaltă trădare pe numele lui Victor Viorel Ponta și a complicilor săi care au permis inundarea intenționată a României. Zic complici, pentru că sigur au existat, și mă pot gândi la Ministrul Energiei de la acea vreme și șeful de la Apele Române. Și voi mai face una pentru omor calificat, dacă această decizie și acțiune a lor s-a soldat cu pierderea de vieți omenești.

Ponta, după ce a «patronat» Colectivul, ne spune că a inundat sate românești ca să salveze Belgradul. Ce urmează? Lăcuste? Invazie de broaște? Eclipsă de soare? Toate pedepsele Biblice?