Analiza Politicianului: Tudorel Toader

E previzibil ce se va întâmpla, CCR îi va respinge contestația. Face tot felul de afirmații în contestație, preia din hotărârile precedente, dar trebuie să vină cu dovezi. (...)Î n contestație el poate să scrie orice, fără probe contestația e zero, judecătorii constituționali nu pot admite pe simple vorbe, pe dorința lui X sau lui Y. (...) CCR nu ia decizii pe simple vorbe. Simion și-a dat seama că inițial s-a declarat președinte, apoi că recunoaște alegerile, acum nu le mai recunoaște, dar n-are probe concrete obiective pe care să le aducă în fața Curții. Personal, am deplina convingere că soluția va fi de respingere a contestației

un expozeu politico-juridic” care va intra în „istoria dreptului constituțional la capitolul «așa nu se face»

În arhitectura statului de drept, CCR e în afara celor trei puteri, nu face parte din puterea judecătorească, nici din celelalte două. Un judecător de la puterea judecătorească nu poate judeca actele cuiva din afara sistemului. Decizia e ciudată, stranie, nu bănuiesc că judecătorul nu știe legea, ci că a făcut-o absolut deliberat, a creat o emoție colectivă. Inspecția Judiciară probabil va face verificări, este o abatere fără îndoială, dar Înalta Curte va invalida această decizie care nu poate produce efecte juridice

Eu nu cred că sunt premisele pentru noi anulări ale alegerilor. Pentru că în momentul acesta ce s-a întâmplat? Un partid, care nu se știe dacă a fi câștigat sau nu, și-a schimbat parțial opțiunea de la candidatul pe care l-a declarat și l-a susținută până în prezent spre un alt candidat. Asta este libertatea alegătorului, libertatea competitorului de a-și dirija opțiunea într-o parte. Nu-i nimic anormal, BEC-ul a intervenit. A spus „nu puteți chelui banii decât pentru candidatul pe care l-ați propus. Nu vreți, e și mai bine, avem o banii la bugetul statuluui”. În rest, în cabina de vot alegătorul e suveran și vă pune ștampila unde va dori el”

Au criticat, s-au exprimat, dar au respectat hotărârea decizia judecătorilor de la Instanța Supremă. Eu cred că unitatea de măsură va fi aceeași și noi trebuie să respectăm ceea ce decid instanțele de rang superior în România, că este Înalta Curte, că este Curtea Constituțională. Și actualul președinte și fostul președinte au arătat uneori, în Statele Unite, nemulțumiri la adresa Curții Supreme. Dar nu înseamnă că n-au respectat deciziile”

judecătorii CCR vor lua în considerare latura cercetării penale în cazul candidaturii lui Călin Georgescu și este convins că va exista o contestație la CCR

Diana Soșoacă, dacă va candida din nou, nu va fi acceptată, având în vedere precedentul ce trebuie respectat de judecători

El poate candida, spune că are strânse semnăturile. Problema este dacă BEC-ul îi va admite candidatura sau dacă instanţa de contencios constituţional va admite

Chiar dacă penalul nu influenţează astăzi, când vorbim, candidatura la prezidenţiale, judecătorii constituţionali vor ţine seama de această latură a cercetării penale, această acuzaţie care este adusă

BEC-ul examinează din punct de vedere legal şi probabil nu va găsi impedimente. Am convingerea că cineva va contesta la Curtea Constituţională şi că instanţa de contencios constituţional, atunci, va pune în balanţă toate aceste abordări, toate aceste acuze şi va decide în lumina exigenţelor constituţionale

situaţia actuală e destul de complicată, sau mai complicată decât în decembrie

Din punctul meu de vedere, ne îndreptăm spre normalitate, chiar dacă unii vor suferi. Românii vor alege unul dintre candidaţi